当前位置: 主页 > yabo888体育 > 千田连土土连田:雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

千田连土土连田:雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

发布时间:2019-07-30内容来源:未知 点击:

【摘 要】目的:观察雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究。方法:随机选取我院儿科2017年6月-2018年6月接受的78例呼吸系统疾病患儿为本次研究对象,按照是否给予雾化吸入法治疗将所有患儿分为对照组(39例:常规西药治疗)与实验组(39例:雾化吸入治疗),比较两组患儿预后情况。结果:实验组患儿治疗5天后显效率、有效率分别为51.28%、46.15%,均明显优于对照组,P<0.05。实验组患儿咳嗽消失时间、憋喘缓解时间、平均住院时间均明显早于对照组,P<0.05。结论:对于呼吸系统疾病患儿给予雾化吸入治疗可有效提高治疗效果。

【关键词】雾化吸入疗法;儿科;呼吸系统疾病

【中图分类号】 R249【文献标识码】 B【文章编号】 1672-3783(2019)03-03-079-02

小儿呼吸系统疾病是儿科常见病,小儿呼吸系统抗感染能力较低,当天气变化剧烈、流感爆发时小儿呼吸系统疾病多发,患儿主要临床症状为咳嗽、憋喘,严重影响患儿正常生活[1]。小儿呼吸系统疾病常规治疗为西药治疗,本次研究为论证雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用价值,对我院儿科2017年6月-2018年6月接受的78例呼吸系统疾病患儿分别给予常规西药治疗与西药治疗联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗,比较两组患儿单位时间内预后情况以及相关诊疗数据,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究经医院伦理会及患儿家属同意,实验组39例呼吸系统疾病患儿男女比例为8:5(24/15),患儿年龄最小为出生后2个月,年龄最大为7岁,中位年龄为(4.23±1.28)岁,疾病类型:有8例患儿为肺炎,有11例为支气管哮喘,有14例为急性支气管炎,有6例为其他疾病。对照组39例呼吸系统疾病患儿男女比例为23:16(23/16),患儿年龄最小为出生后2个月,年龄最大为7岁,中位年龄为(4.21±1.27)岁,疾病类型:有9例患儿为肺炎,有10例为支气管哮喘,有14例为急性支气管炎,有6例为其他疾病。参与本次研究的两组患儿在年龄、性别、病程等一般资料方面不存在统计学差异,P>0.05。

1.2 方法 对照组患儿入院后均给予盐酸氨溴索(生产厂家:山东罗欣药业股份有限公司,国药准字:H20090043)注射液治疗,盐酸氨溴索。实验组患儿在对照组给药基础上联合硫酸沙丁胺醇(生产厂家:山东京卫制药有限公司,国药准字:H20113348)、布地奈德悬浮液雾化吸入(生产厂家:重庆药友制药有限责任公司,国药准字:H20090903)给药,将5 mg硫酸沙丁胺醇雾+2mg布地奈德混悬液+2mL浓度为0.9%的氯化钠注射液充分混合后雾化吸入,每隔10分钟雾化吸入给药1次,每次雾化吸入给药10分钟,间歇期低流量为2 L/min。

1.3 观察指标 (1)观察比较两组患儿治疗5天后临床疗效,显效:患儿治疗后咳嗽、憋喘等症状消失,实验室检查与影像学检查结果均恢复正常水平。有效:患儿治疗后咳嗽、憋喘症状与治疗前相比明显缓解,实验室检查与影像学检查结果接近正常水平。无效:患儿治疗后未达有效标准。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数。

(2)观察比较两组患儿咳嗽消失时间、憋喘缓解时间、平均住院时间等相关诊疗数据。

1.4 统计学处理 选择SPSS21.0统计学软件进行整理,两组患儿相关诊疗数据其计量资料(±)平均数表示用t验证;两组患儿临床治疗效果其计数资料(%)百分数表示用X2验证;P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床疗效,具体情况(见表1)实验组显效例数、有效例数均明显多于对照组。

2.2 两组患儿相关诊疗数据,具体情况(见表2),实验组咳嗽消失时间、憋喘缓解时间、平均住院时间均少于对照组。

3 讨论

近些年我国相关卫生部门调查研究显示因城市发展、大气污染以及抗生素的滥用,我国小儿呼吸道疾病患儿发病率逐年攀升,呼吸道疾病主要传播方式为飞沫传播,传统西药治疗主要是给予患儿抗炎、解痉治疗[2,3]。近些年雾化吸入治疗在临床得到了一定的推广,临床常用雾化吸入药物有硫酸沙丁胺醇、布地奈德悬浮液,硫酸沙丁胺醇、布地奈德悬浮液雾化给药可湿润患儿呼吸道,促使药物有效成分在呼吸道快速弥散,其中硫酸沙丁胺醇可直接作用于支气管平滑肌β2-受体,舒张支气管平滑肌,缓解支气管平滑肌痉挛[4]。布地奈德悬浮液属于吸入性固醇激素,可有效缓解支气管炎症,缓解支气管上皮细胞充血、水肿等症状。本次研究显示实验组患儿治疗5天后临床治疗总有效率为97.43%,明显低于对照组,实验组患儿咳嗽消失时间、憋喘缓解时间、平均住院时间分别为(4.25±0.58)天、(2.85±0.95)天、(5.32±0.82)天,各项数值均明显少于对照组,由此可见,治疗单位时间实验组患儿临床症状明显优于对照组。

综上所述,雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病有较高的临床推广价值。

参考文献

[1]杨荣凤,薛秀丽,白丽华等.雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究[J].现代中西医结合杂志,2015,5(8):838-839,844.DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2015.08.015.

[2]俆柱.氧气吸入雾化吸入疗法治疗儿科呼吸系统疾病的临床效果观察[J].中国保健营养,2017,27(13):54-55.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484.2017.13.064.

[3][3]博海平.雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(12):20063.DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2017.A2.044.

[4][4]邓忠红,柳玉洁.氧气吸入雾化吸入疗法治疗儿科呼吸系统疾病的临床效果观察[J].医学信息,2015,32(32):44-45.DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2015.32.053.

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
Here Is AD 250*250 !